Судебный эксперимент
С предложением «сыграть» выступили Самарская межрайонная природоохранная прокуратура и кафедра управления промышленной и экологической безопасностью (УПиЭБ) института машиностроения (ИнМаш) ТГУ.
Разыгранная миниатюра на тему экологического правонарушения проходила при участии практикующего судьи и прокурора. Судьей выступила заместитель прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры Олеся Шевчук.
– Наша деловая игра должна подготовить студентов к судебным разбирательствам. В игре они могут научиться отстаивать и чётко аргументировать свою точку зрения. Возможно, в будущем во время работы они столкнуться с этим, и навыки, приобретённые в игре, им пригодятся, – пояснила Олеся Шевчук.
Так студенты ИнМаш (направление «Техносферная безопасность») и института права (ИП) («Гражданское право и процесс») на несколько часов стали участниками игрового судебного заседания. У каждого студента была своя роль. На стороне обвинения – прокурор и его помощник, на стороне ответчиков – генеральный директор компании, инженер-эколог, юрист. «В зале суда» также присутствовали два истца и два эксперта в области экологии.
Репетиция судебного заседания
Природоохранная прокуратура в результате проверки выявила нарушения в деятельности некой ОАО «Пластмасспром» в Тверской области. В водохранилище вылилось используемое в производстве сырьё – ядовитая и огнеопасная фенолформальдегидная смола. В итоге после купания в водохранилище два человека пострадали: один получил «ожоги», другой «отравился» загрязнённым воздухом.
Стоит отметить, что студенты вжились в роль и, несмотря на сценарий, принимали спонтанные решения для успешного развития событий. Прокурор предъявлял исковые требования о приостановлении деятельности предприятия, о возмещении вреда, принесённого окружающей среде и здоровью граждан. Студенты-ответчики аргументированно отвечали, подкрепляя свои доводы «документами», доказывающими их невиновность.
Судья, в свою очередь, руководил судебным заседанием и в итоге вынес решение: «Взыскать с ОАО «Пластмасспром» материальный ущерб муниципальному району за причинённый вред водному объекту, а также истцам за причинённый вред здоровью. В удовлетворении требования остановки деятельности – отказано».
Впечатления от эффекта реальной практики
Студент ИП ТГУ Иван Петров рассказывает: «Для меня это был первый опыт участия в судебном заседании. Интересно было почувствовать себя участником, особенно, когда есть реальный представитель прокуратуры».
Директор института права Светлана Вершинина обратила внимание на значимость мероприятия в процессе подготовки студентов-юристов. Такая форма организации учебной деятельности, по её мнению, позволяет студентам не только проверить качество и полноту полученных ими знаний и умений, но и понять все нюансы правотворчества и правоприменения в сфере экологических отношений, раскрыть методы взаимодействия специалистов разных юридических профессий в разрешении юридических коллизий.
Заведующий кафедрой УПиЭБ ТГУ Лариса Горина отметила, что формат деловой игры оказался полезен и преподавателям, которые смогли критично оценить содержание спецкурсов. Кроме этого, прошедшая игра стала новым этапом в успешном взаимодействии университета с профессиональными структурами.
Текст: Амина Дахунаева