Нашли пробелы в законодательстве

На одной площадке встретились представители государственных органов, органов местного самоуправления, прокуратуры, Следственного комитета Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, судейского корпуса, адвокатского сообщества, органов нотариата, общественных организаций и ведущие специалисты кафедры «Гражданское право и процесс» в этой области.

На заседании круглого стола обсуждались проблемы правового статуса несовершеннолетних в РФ, механизмы защиты прав несовершеннолетних при разрешении органов опеки продавать недвижимость несовершеннолетнего при условии последующего приобретения альтернативной квартиры, а также вопросы, возникающие при установлении органами опеки жестких условий для совершения сделок, невозможные для их практического исполнения и др. В ходе дискуссии были выявлены пробелы и несправедливость норм гражданского законодательства в части наследственных прав детей.

Заведующий сектором по реализации имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти Елена Чеснокова, кандидат юридических наук, адвокат Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Гурова, кандидат юридических наук, юрист Максим Гранат, помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Татьяна Цветкова особое внимание уделили проблемам использования материнского капитала для улучшения жилищных условий семьи, а также осуществлению контроля органов опеки и попечительства, Пенсионного фонда РФ за целевым расходованием средств материнского капитала и соблюдением прав детей. Дискуссия носила продуктивный характер.

Участники круглого стола пришли к выводу об отсутствии единообразного понимания вопросов правового регулирования защиты жилищных прав несовершеннолетних детей и необходимости устранения пробелов в законодательстве. Эту позицию поддержали член исполнительного комитета Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», председатель местного отделения г.о. Тольятти Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Игорь Петров, консультант управления правового обеспечения в сфере социальной политики, образования и культуры Главного управления правового обеспечения аппарата Самарской Губернской Думы Оксана Агафонова, кандидат юридических наук, судья Центрального района г. Тольятти Александр Катасонов, главный консультант управления правового обеспечения в сфере социальной политики, образования и культуры Главного управления правового обеспечения аппарата Самарской Губернской Думы Екатерина Яблокова.

Самым дискуссионным на круглом столе стал вопрос о проекте Закона о насилии, который был внесен на рассмотрение в Государственную Думу в декабре 2019 года. Активно отстаивалась позиция по поддержанию законопроекта модератором мероприятия, ст. преподавателем кафедры гражданского права и процесса Людмилой Стародубовой, следователем по особо важным делам следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Олегом Бобровским, руководителем Центра бесплатной юридической помощи Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Ольгой Еременко.

Адвокат, партнёр Адвокатского бюро «FORTIS» Иван Овчинников, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Александр Гогин, охарактеризовали законопроект о домашнем насилии как недоработанный. Заведующий сектором по реализации личных имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти Елена Чеснокова, следователь по особо важным делам следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Олег Бобровский приводили яркие примеры из административной и судебной практики, чем вызвали особый интерес у принявших участие в круглом столе обучающих института права.

При подведении итогов круглого участники остановились на определении понятия «семья» с точки зрения уголовного, жилищного, семейного, наследственного и конституционного права и высказали свое мнение по вопросу о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации в этой части. Дискуссия прошла успешно и продуктивно, по-настоящему на точке кипения.