Институт права – площадка для дискуссий

Руководитель конференции – профессор кафедры «Теория и история государства и права» ТГУ Рудольф Хачатуров – отметил актуальность темы предстоящей беседы: проблемы юридической ответственности – приоритетные направления развития юридической науки. Здесь Рудольф Левонович порекомендовал студентам подумать над дипломной работой в направлении именно этой темы.

В докладе «Юридическая ответственность как критерий отрасли права» профессор ТГУ рассказал, что юридическая ответственность – это межотраслевой институт. На данный момент в России насчитывается более ста отраслей права. По словам Рудольфа Левоновича, только некоторые точки зрения по этому вопросу заслуживают внимания. Например, советского и российского учёного-юриста, специалиста по теории права и государства Владимира Сырых, который создал концепцию образовательного права как отрасли права. Остальные же опираются на субъективность и при этом ничего не доказывают.

Рудольф Левонович также рассказал, что с 1991 года изменились общественные отношения – предмет правового регулирования. Возникли новые составы преступления, другие составы правонарушения. Со временем были установлены и новые меры юридической ответственности. Профессор ТГУ разъяснил, что эти проблемы всесторонне изучены многими учёными. Однако ежегодно прослеживая новые законодательные акты можно заметить, что ряд ученых выдвинули идею новых отраслей права – налоговая, таможенная ответственность. Проблема в том, что они не являются самостоятельными видами ответственности, это всего лишь разновидности административной ответственности. 

Проблема свободы слова

Ассистент кафедры «Теория и истории государства и права и международного права» Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева Роман Силантьев выступил с докладом «Особое мнение судьи Оливера Холмса в решении Верховного суда США по делу Абрамс против США (1919)».

В своё время Оливер Холмс предложил идею допустимости ограничения свободы слова в тех случаях, если характер высказывания и характер ситуации создает явную и реально существующую угрозу причинению вреда, который законодатель вправе предотвратить.

Оказывается, вопрос о свободе слова и печати в США не поднимался в судах до 20 века. По словам Романа Силантьева, его политкорректно обходили. 1917 году Конгресс принял закон «О шпионаже», косвенно ограничивающий свободу слова. В нём прописывалось наказание за преступление против государственной власти, воинской обязанности и воинской службы. Позже был принят закон «О подстрекательстве к мятежу», он вызвал презрение к американскому Правительству.

Текст: Рузана Салимова